读书心得是一个反映我们个人阅读素养和思考能力的重要标志,有助于提高我们的综合素质和学术水平。小编为大家整理了一些经典的读书心得范文,希望能够给大家提供一些参考和思路。
简单的逻辑学读书心得
之前有阅读过哲学和逻辑学,按照正式的书面语言表述的话:逻辑学和哲学既是一门学科,也是一门艺术,如果运用到实际生活中,你也可以将它们定义为一项技能。而我通过比较,个人认为逻辑学理论比哲学更好理解,而且实用性更强,范围也更广。哲学是一门教会你如何认知世界,如何思考。而逻辑学,更像是一个认识螺旋式上升的过程。本书中大概讲述了逻辑学的涵义,表现形式,目的以及非逻辑学的含义,原因和表现形式。通过本书,我对逻辑学的定义就是逻辑,也可称为推理,目的是寻找真相。
然而,逻辑学相比于哲学,它不仅教会你如何思考,还会让你领略到如何与人进行有效的沟通。这也是我对本书记忆最深的,也是收获最多的一个板块。我一直认为:我们生活在人类社会当中,每天都与周边的人事物产生联系。而最重要的就是与人产生联系,那么在进行有效沟通之前,你需要思考才能达到这个目的。这本书,就像是对新手入门的一本初级教材。在这本书的思维带动下,你会发现我们说的每一句话都是与逻辑学息息相关的。有效的沟通,那就是在明白你的意思下进行思考并做出相应的反馈。这个过程就好似你是一名推论家,你接触社会(假设论点)――搜集材料(论据和推理)――得出结论作出反应(论点成立)。这也可说明逻辑学也是一个循序渐进的过程;就拿书中提到的举例,比如常见的因果律,避免同义律(指的是一句话中,用词尽量用最精确的,避免含糊其辞),避免过多否定,因为就在西班牙语中,双重否定还是表否定,些许加强语气和强调之义。而英语中是双重否定表肯定。
所以在你与人交流时,这些都是实用性的沟通原则。如果你表意不明,那么对方还需要揣测你的内心,这是一个没有效率,耗费时间长的沟通。更值得强调:不是每一个人都愿意花心思在你的身上。其实当你深入了解以后,你真的会发现逻辑学真的是无处不在,无时不刻在影响我们,也在我们身上发生着或多或少的作用,只是没有察觉到,没有特别注意,要说逻辑能力在日常生活中体现最具体和明显的事例,我立马能想到的是:警察,老师,辩论手,律师等等。因为这些例子基本都是靠与人接触,发现和了解问题,并且寻找真相的进程。
综上所述,有时看似难以理解的知识,也是可以慢慢吸收到的,如不能理解,说明自己认知范围有限,那我们就更应该多去搜集资料,揭发真相。最后一句话,是我目前对阅读的一个态度:你不需要掌握每一门知识,但至少会学到另外一种新的思考方式。
逻辑学读书心得
一年多空闲时间大多在读书,所以产出不多。
但有趣的是,应该有一半原因是受到了显示器的影响,这是我最近发现的。34寸的带鱼屏,从开始就调整缩放为125%,一直在用没有感觉不对,字体非常清晰。现在回想,写代码感觉并不太对,用1080p的显示器,才对了。甚至动了买1080p组屏来替换2k屏写代码的念头。最后怎么解决了,缩放调整到100%。
读书过程也有不少阶段。
最开始只读,书读的很快,读的过程中感悟也很深,但基本都忘掉书里写的什么了。
然后边读边记整理,但更多只是将我认为书中重要的知识点进行摘录梳理,“百科全书”,一半时间都在“重复",时间性价比很低。
上述两种方式本质是相同的,没有记忆。一个无即是无,一个多即是无。
再然后边读边划重点,只记录让我有印象深刻的知识点,笔记时间大幅减少,但笔记质量更高。只是感觉还是缺了些什么。
现在慢慢尝试进行一些总结,也就是小时候的'读后感,其实所需不多,一两句话,甚至一两个词都比之前上千上万字的“笔记”有用。
回归标题中的这本书。
这本书简洁清晰,内容不多,读起来比较轻快,称得上“简明"二字。前半部分是中文译文,后半部分是英文原版,目前只读了译文。如果不多接触逻辑学方面的知识,也许会有些不容易理解,推荐先读读《简单的逻辑学》,了解演绎推理和归纳推理、有效和正确等。这本书较《简单》更加“逻辑”,此外包含了数学知识,比如真值表,概率,期望值等。
整本书我个人认为有一个比较核心的内容点,就是“情形”,可以理解为条件、前提、环境、界限、范围、影响力。逻辑是否成立,取决于所处情形,某些时候是对的,某些时候是错的,核心与环境的互相影响。
最后有一本书是我这段时间中,觉得最完美的一本书,非常美,总结并不多。且听下回分解。简单的读后感。
简单的逻辑学读书心得
最大的收获是学会了三段论推理,以后的日子,用易经推演,用逻辑学推理,相辅相成。
北大的时候,王强选修了一门课程,叫《形式逻辑学》,当时,整个北大选修这门课的人只有3个人,其中包括王强。王强说,当时上课的女教授说的一句话,影响了他的一生。这句话就是:逻辑学是门推理的科学,你们很聪明,选修了这门课,逻辑学对你人生最大的作用就是:当你的人生需要获得重大结论的时候,你可以省去人类千百年来积累的推理过程,可以直接从前提推到结论。
当年王强出国,到了加拿大留学,他想选修计算机,但从性价比上来说,在国外读本科要4年,需要花4年的钱,读硕士只要2年,只花2年的钱。所以读硕士是性价比最高的。但是他没有任何计算机的基础,他面临两难的选择。此时,王强想到了他选修的逻辑学课程,他把逻辑推理的三段论,即:大前提,小前提,结论,用在了这个选择上。他说,面对这种情况,大前提是:计算机是人发明的;小前提是:人一定能学会人发明的东西;由此,他直接推出结论:王强一定能学会计算机,或者是王强不是人。根据这个推理结论,他果断的在计算机知识0基础的情况下,选择了计算机硕士,用了2年时间顺利毕业,毕业后进了贝尔实验室。
逻辑学读书心得
当初上逻辑课,也是奔着学分去的。然而在逐步的学习过程中,老师生动的举例,多是涉及到我们现实生活中的问题,让我觉得,哲学并没有想象中的乏味于枯燥,逻辑与生活并不是完全割裂开来的。生活离不开逻辑,逻辑也渗透在生活的各个层面。
哲学家喜欢喋喋不休,所以很不愿意沉默,哪怕前面是块“坚硬的石头”,并没有办法给出进一步的理由。这样,问题出现了。在理性的尽头,哲学家要么会给出一个或者几个所谓“自明”的公理——这是独断论;要么因此而怀疑一切理由,声称一切都是虚妄——这是怀疑论。这似乎是大多数人对逻辑的深刻印象。
逻辑学是研究用于区分正确推理与不正确推理的方法和原理的学问。”正确推理的界定有着许多客观标准,而如果不了解这些标准,也就无法运用它们。逻辑学研究的宗旨,就是发现并塑述这些标准,使之能够检验论证,把好的论证与坏的论证区别开来。我知道这才是学习逻辑的最终目的,习得知识并运用到实际活动中指导我们的生活与学习,也算是拥有了一份比别人更睿智的理性,在问题的分析上,我们会更占优势。因为在某些问题上,主观感官直觉做出的判断也许就是片面的,被蒙蔽的,而在这种时刻就应当辅助以逻辑的敏锐思维,丁是丁,卯是卯,不允许有丝毫含糊的地方。我认为这是严谨求精的态度。
通过学习,我看待问题的角度和方法都得到了改变。比如通过逻辑三段论的判断方法,判定一个论证的有效性。否定后件式,肯定前件式,纯假言三段论等等,都是帮助我们全面理性分析问题的向导。以我们身边的事情为例,大学中多有辩论比赛,主办方所定下的论题,则是利弊兼有,或是被称作模棱两可的题目,从不同的角度可以获得不同的结论和观点。据我的观察,在辩论的过程中,辩手多采取偷换概念或者层层嵌套的论述方法,一步步把对方绕晕,以小的意义覆盖大的意义,就如逻辑命题中的某些名词一样,在此句中的'意义要小于在彼句中的指示含义。一般没有经过逻辑训练的人,也许真的会哑口无言,在自己还在诡辩中挣扎的时候,实际上已经输给对方了,因为凭主观直觉上,我们无法推翻别人的断言,或者对其提出反驳,因为没有逻辑的思维,我们是无法抓住出错点的。如果具备了逻辑的知识,完全可以抓住对方的蛛丝马迹,陷其于自相矛盾、举例不当的尴尬境地。对方如果采用逐步论定的结论的方法,我们也可以用验证逻辑论证的方法,比如前面提到的否定后件式,看他是否犯了肯定后件的谬误,这样一来,对方想耍思维上的小聪明,对我们来说也不过是黔驴技穷罢了。
还有逻辑作业,我觉得基本上很少有人是真心愿意写的,多是为了学分和成绩吧。但是在做题的过程中,我逐渐感受到了学习的兴趣,体会到了逻辑的魅力。老师选的题都是很有代表性的,而且可以使我们在做题的过程中反复复习课上学习的知识点,并以做题的方式进行应用实践,我印象最深刻的就是通过举与原题形式一致的反例来推翻原命题,通过一个生活中大家熟知的常识来推翻看似晦涩的哲学命题,确实是一件令人高兴的一件事。学习逻辑的过程亦是发现惊喜的过程,你会惊喜的发现原来你也可以通过知识来推翻伟大学者曾下过的断论,李老师也说过,并不是所有名人的话都是对的,包括伟大的哲学家,我们通过逻辑论证也可以对其提出质疑。
再者,我真的很喜欢逻辑学老师。声音很有磁性,他身上有种很令人敬佩的魅力,不单单是渊博的学识,还有他的授课方式,他的讲话语调,都让人觉得亲切。就像一个磁铁,吸引着你在逻辑的海洋中吸取无尽的知识,欲罢不能。
所以说,一个学了逻辑学的人,比之一个从未思考过推理原理的人,其进行正确推理的可能性要大得多。这首先因为学习逻辑学可以习得许多检验推理的正确性的方法,能够更容易地识别推理错误,从而使这些错误不容易在推理中滞留。在这些被识别出的错误中,有些普通的推理谬误,或所谓“自然错误”,是只要把它们充分弄清就很容易避免的。
没有逻辑,而只凭主观感觉的分析是自我盲目的情绪与分析的产物。这种盲目地分析,与逻辑背道而驰。而我们在生活之路中,需要分析各种各样的问题,这些是无法避免的,所以说逻辑与我们的生活是统一的,也是一体的。逻辑是关于正确思维的理论,它必然与人类为伴,渗透在社会生活的方方面面,无时不在,无处不在。逻辑是人们言语交往的工具,是人们求知的方法,是人们理性的支撑点。我觉得一个民族,如果没有良好的逻辑思维素质,就不可能有健全、成熟的理性,就不可能积极有效地认识世界,也不可能进行成功的交际。一个没有良好逻辑思维素质的民族,是没有希望的。所以这学期学习逻辑是很必要的,也是十分值得的。
简明逻辑读书心得体会
近年来,简明逻辑的研究与应用受到越来越多的关注。简明逻辑不仅可以帮助我们提高思维能力,更可以帮助我们更好地理解和分析思维过程中的需求,提高沟通能力。最近我读了一本关于简明逻辑的书籍,我深感受益匪浅。下面我将分享我的读书心得体会。
在这本书中,我学到了简明逻辑的基本概念和方法。首先,简明逻辑强调的是逻辑思维的清晰和正确性。它教会我们如何避免逻辑错误,例如情感主观性和语义歧义。其次,它介绍了一些常用的逻辑工具和技巧,如演绎推理和归纳推理等。通过学习这些概念和方法,我发现我的思维变得更加客观、明确,并且能够更好地分析和解决问题。
第三段:简明逻辑在日常生活中的应用。
简明逻辑不仅仅是理论知识,它在日常生活中有着广泛的应用。通过学习简明逻辑,我学会了如何过滤、评估和推理信息,使我在面对信息过载时更容易做出决策。此外,简明逻辑还在提高沟通能力方面发挥了重要作用。对他人的观点进行正确的逻辑分析和反驳,有助于我们达成共识和有效沟通,避免了争吵和误解。
第四段:简明逻辑提高思维能力的重要性。
简明逻辑不仅在解决实际问题时非常有用,而且对于提高我们的思维能力也至关重要。通过学习简明逻辑,我们可以发现自己思维中的弱点和错误,并学会如何纠正它们。同时,简明逻辑还可以培养我们的批判性思维能力,使我们在面对复杂问题时能更好地进行分析、判断和决策。
第五段:简明逻辑的挑战和继续学习的重要性。
当然,学习简明逻辑并不是一蹴而就的。掌握简明逻辑需要时间和实践。尽管我在之前的学习中取得了一些进步,但我深知自己还有很多需要学习和完善的地方。因此,我决定继续深入学习简明逻辑,并将其应用到日常生活中。我相信通过不断地学习和实践,我一定能够提高我的思维能力和沟通能力,并在工作和生活中取得更好的成绩。
总结:
简明逻辑读书心得体会通过明确简明逻辑的基本概念和方法,强调它在日常生活和思维能力提高中的应用,以及面对学习的挑战和继续学习的重要性,得出了简明逻辑的学习对我们非常重要。它不仅可以帮助我们提高思维能力,也可以帮助我们更好地理解和分析思维过程中的需求,提高沟通能力。通过学习简明逻辑,我们可以更准确地分析问题并做出更全面的决策,同时也能更好地与他人进行有效的沟通和交流。尽管学习简明逻辑是一项挑战,但只要我们坚持不懈,定会取得进步。
《简单的逻辑学》读书笔记及心得感悟
《简单的逻辑学》是本逻辑学入门书,aguidetogoodthinking,也就是教我们如何思考的哲学类书籍。我也略读了英文版的《beinglogical》,据说比译文符合逻辑更多一些,但我并不能读懂,只好放弃。即使是有小瑕疵的中文版,也值得一读。
培根说:“历史使人明智,诗词使人灵秀,数学使人周密,自然哲学使人深刻,伦理使人庄重,逻辑修辞学使人善辩。”《简单的逻辑学说》,逻辑的规律是同一律、排中律、矛盾律、充足理由律,逻辑强调充分必要条件缺一不可;逻辑来自三段论,大前提和小前提都正确,小前提的条件和大前提的结果之间必须有连接,连接就是靠大前提的条件和小前提的结果;逻辑有效,但未必是真,正如程序可以通过编译,但未必逻辑无措。
生活中,逻辑无处不在。素质是一种基本教养,是尊重基本的社会常识,以及人类文明公认的核心逻辑基础。所有与素质有关的恶劣,低俗和纤薄,基根本原因都与逻辑有关,是缺乏逻辑的基本知识,缺乏运用逻辑的基本能力,缺乏逻辑的思维方式的表现。为什么很多人爱说“中国人素质低”,首先,这类表述包括了所有中国人,但事实上并不是所有中国人都素质低,这时说这句话的人可以辩解并没有说“所有”,他确实没有直说,但他暗示了。不少网络喷子在发地图炮的时候就会如此做挡箭牌,引战成功后借此“功成身退”,其实根本不合逻辑。
当你在评论区或者很多地方看到一些批判性的评论和一些“杠精”“洗地”时,你会觉得这些人没素质的根本原因就是:他们的言论毫无逻辑,比如将特殊命题当全称命题,前提无真实性、相关性,三段论结构错误,将情感带入论证,将论证等同于争吵等,最显著的表现则是中项不周延,偷换概念,窃取论题,以暴易暴,对人不对事,混淆视听,以笑饰非等。然而碰到这些没素质的“喷子”时,大多数人怒气一上头,明知逻辑有问题,还顺着他的逻辑“对杠”,则会将素质拉到更低。相反,如果了解逻辑学。一眼识破对方的逻辑错误的类型,则能避免很多素质低下的冲突。正如安布鲁斯所说:“逻辑能力的高低与误解产生的概率成反比。”
·
虽然我们不一定要当侦探,但是在很多看似拼运气的游戏中用到逻辑推算十分奏效,比如猜拳、21点、词语接龙等用到逻辑推理再加上一些统计和心理博弈可以增加胜率,甚至是国际象棋、射击游戏、moba游戏都要用到逻辑学。
“逻辑是让人信奉真相”的技术但不绝对。比如在科研上常假设一个虚伪的前题推理,看似不符合逻辑要求的前题正确性却可能加快研究进展,或推出假象排除。同时对正义这类较模糊的定义也不太管用——你可以说干掉少数做恶的人保护更多的人是正义,也可以说你要救世界上所有的人当“正义”的伙伴。在逻辑中肯定句比否定表达更清晰,但在日常生活中否定表达更委婉。
总之,逻辑应是智慧的开端,而不是终点。作者:何陆骐。
简单的逻辑学读书心得
《简单的逻辑学》是由美国作家麦克伦尼写的一部著名的逻辑学着作,虽然薄薄的一本书但里面却饱含着丰富的内容。总之,读了《简单逻辑学》让我受益匪浅,它开阔了我的视野,锻炼了我的思维能力;让我的认识能力得到了提高,对问题的判断不停留在感性的认识而注重理性的思考。简单逻辑学的主题是清晰地思考,准确的判断。简单逻辑学既是一门科学,更是一门说话的艺术。《简单的逻辑学》这本书很好的做到了理论联系实际,对提高一个人说话的逻辑水平有非常重要的指导作用。
通读全书,我比较喜欢的是第二章逻辑学的基本原理的第三点:万物终有其根源。充足理由律告诉我们,事物的存在不是偶然的,它们都有其自身的根源。我们不尽知每个事物存在的理由,但我们知道它们的存在都是有理由。人作为理性的动物,当我们想知道为什么事物会是这样时,我们就会用相当一部分精力来探寻这些理由。从理论上来看,关于本源的知识是非常让人感到振奋的,因为知其所以然才可以更深刻地理解它们。
但是关于本源的知识同样可以广泛应用于实践领域,因为找到了事物的根源就可以控制事物的发展,控制事物所带来的影响。例如,我们可以确定某种细菌是引发某种疾病的原因,那么我们就可以通过消灭细菌的方式来达到消除疾病的目的。我们知道万物的根源后,弄懂事物之间的因果联系,从而发现问题进而解决问题。
在探寻事物根源的过程中,我们一般从其结果开始。我们面对这样或那样的现象,并需要为之做出解释。也就是说我们面对这些客观的事物;去探寻这些事物是如何形成的。我们所做的探寻工作必须遵循如下原则:每一个原因与其结果之间必然存在根本的相似之处。这就是说,所谓原因,它必能导致我们所观察到的结果,并将在结果上留下其特定的印记:每一个结果,在一定程度上,都将反映出其根源的特性。
这样的逻辑学思考有什么重要的实践意义呢?当我门在探寻某个原因的时候,我们不能直接知道产生了某种结果的原因是什么,但是我可以通过面前的结果得到关于它的间接知识。通过评估结果的性质,我可以推测出原因的部分特性,这些知识将指引我们的探寻方向。在这章节里里作者举了一个谁打翻了厨房里的牛奶的故事。从奇怪的声音,到半瓶牛那倒地,到看见蚂蚁,到金丝雀出笼,到窗户外邻家的猫,作者一步步探寻和排除,最终锁定那只灌木丛中正添嘴的猫为重点怀疑对象。
在我们日常的工作和生活中,需要运用逻辑思维的场合无处不在。如果我们的逻辑思维好就有助于事情的顺利完成;相反,如果我们缺乏逻辑思维能力那就有可能把事情搞砸。生活中,逻辑无处不在。无论我们是有意还是无意,逻辑无时不在服务于我们的生活。
读了《简单的逻辑学》让我认识到了自己以前思考问题的片面性。读了这本书对我的思维有很大的帮助,学到了逻辑的初步知识和基本技巧。通过对逻辑学的学习我相信,我以后思考问题一定会更加全面,言语表达一定会更加的清晰,逻辑性更强。
简单的逻辑学读书心得
逻辑学不仅仅是辩论社会里的利器,更是日常生活中表达阐述自己的手段,像极了血肉人类的骨骼。刚入职场年轻人需要用逻辑阐述表达自己,老练的管理者更需要用逻辑清晰的传达自己的命令。只有先定好目标基调,才能一步步的完善细节,用最短的时间向着共同的目标大步迈进。
在工作中,逻辑能力强的同事,总能把事情讲解的非常清楚,而逻辑能力弱的同事,需要我们引导之后,才能把工作汇报清楚。这是一种很普遍的情况,后者占多数。我们接受教育的过程中,逻辑和辩论的训练相对于西方国家来讲不太多,但我们工作中更多的是学习西方国家的管理理论来经营公司,因此需要多多训练自己的逻辑能力,才能在沟通中得心应手。
逻辑学更给了我们质疑的勇气。越长大越对于常态的事情,只要多数人支持,我们就收起了我们的言语,不知道从哪里下手质疑。任由他们玩弄混淆前提结论,向我们投递着这样那样的信息垃圾。尤其是在信息爆炸的互联网时代,五分钟就能浏览一个小新闻,俩分钟能够看完一个小视频,掐头去尾不用逻辑质疑,只能让千百个人都成为网络机器。就像那句话,我不知道网上戾气为何那么重,喷子那么多,是网友不出门还是身边人不上网?同时由于自己的无知,我们不敢接受质疑,甚至不能面对问题,只能对咨询的人冷嘲热讽,大吼着存在即合理,逼迫着别人接受。
简明逻辑读书心得体会
第一段:引言(150字)。
在现代社会,逻辑思维是一种非常重要的能力。为了提升自己的逻辑思维能力,我阅读了《简明逻辑》一书。在学习的过程中,我深刻体会到了逻辑思维在日常生活和学习中的重要性,并且通过书中的示例和理论知识,我学到了如何运用逻辑思维来进行分析和判断。下面我将结合自己的体会,分享一些关于《简明逻辑》的读书心得。
第二段:认识逻辑思维(200字)。
《简明逻辑》一书将逻辑思维定义为思考的方式,即通过合理的推理和分析,整合和判断所掌握的信息。通过学习逻辑思维,我认识到只有具备逻辑思维能力,我们才能够理性地分析问题,做出准确的判断,并且能够更好地解决问题。逻辑思维不仅仅是一种学术能力,它更是一种生活方式,需要在日常的思考和行为中不断运用。
第三段:逻辑思维的应用(250字)。
读完《简明逻辑》后,我深刻认识到逻辑思维的应用范围之广。逻辑思维不仅可以帮助我们分析学术论文和科学观点,还可以指导我们的生活决策和人际交往。在分析问题时,逻辑思维能帮助我们识别逻辑谬误和陷阱,从而避免做出错误的判断;在生活中,逻辑思维能帮助我们从多个选项中做出明智的选择,使我们的决策更符合逻辑和理性。同时,逻辑思维也能够帮助我们更好地与他人进行沟通和交流,避免因为语义模糊和思维混乱产生的误解和争执。
第四段:逻辑思维的训练(300字)。
在学习《简明逻辑》的过程中,我也发现逻辑思维是需要不断训练和实践的。逻辑思维必须通过日常的思考和实际的问题来训练,只有通过反复的练习,我们才能够真正地掌握逻辑思维的技巧和方法。为了提升自己的逻辑思维能力,我经常与他人进行学术和生活问题的讨论,并且总结和反思自己的思考方式。此外,我也尝试使用逻辑思维来解决一些实际问题,例如规划时间和管理个人事务等,以提升自己的实践能力。
第五段:结语(200字)。
通过阅读《简明逻辑》,我深刻体会到逻辑思维的重要性,并且在实际中也得到了很好的实践。逻辑思维不仅仅是一种学习工具,更是一种思考方式和生活方式。它能够帮助我们在日常生活和学习中更加理性地分析问题、做出决策,并且与他人进行更好的交流。因此,我将继续努力训练自己的逻辑思维能力,并将其应用到我的日常生活和学习中,以实现更好的个人发展和成就。
总结(100字)。
通过阅读《简明逻辑》,我深刻认识到逻辑思维的重要性和应用范围。逻辑思维不仅能够帮助我们分析学术问题和科学观点,还能指导我们的生活决策和人际交往。通过不断的训练和实践,我们可以提升自己的逻辑思维能力,并将其运用到日常生活中,以实现更好的个人发展。
初中简单的逻辑学读书心得
北大的时候,王强选修了一门课程,叫《形式逻辑学》,当时,整个北大选修这门课的人只有3个人,其中包括王强。王强说,当时上课的女教授说的一句话,影响了他的一生。这句话就是:逻辑学是门推理的科学,你们很聪明,选修了这门课,逻辑学对你人生最大的作用就是:当你的人生需要获得重大结论的时候,你可以省去人类千百年来积累的推理过程,可以直接从前提推到结论。
当年王强出国,到了加拿大留学,他想选修计算机,但从性价比上来说,在国外读本科要4年,需要花4年的钱,读硕士只要2年,只花2年的钱。所以读硕士是性价比最高的。但是他没有任何计算机的基础,他面临两难的选择。此时,王强想到了他选修的逻辑学课程,他把逻辑推理的三段论,即:大前提,小前提,结论,用在了这个选择上。他说,面对这种情况,大前提是:计算机是人发明的;小前提是:人一定能学会人发明的东西;由此,他直接推出结论:王强一定能学会计算机,或者是王强不是人。根据这个推理结论,他果断的在计算机知识0基础的情况下,选择了计算机硕士,用了2年时间顺利毕业,毕业后进了贝尔实验室。
逻辑狗心得体会
逻辑狗是一款广受欢迎的逻辑推理游戏,它不仅能够提高逻辑思维能力,同时也是一种放松身心的好方式。作为一个逻辑狗的赤心玩家,我在长期的游戏中有了不少收获和心得,今天就来分享一下我的体会。
第二段:逻辑思维的重要性。
逻辑思维被认为是人类的高级思维能力之一,它能够帮助我们更好地理清问题的本质,找到最优解。适当地练习逻辑思维能力可以提升我们的工作效率、判断能力以及应对复杂问题的能力。而逻辑狗在这方面特别有帮助,通过游戏中的逻辑推理题目,玩家能够锻炼自己的逻辑思维能力,同时也可以提升自己的解决问题的速度和准确度。
第三段:逻辑狗带给我的成就感。
当我成功通过复杂的逻辑题目后,我往往会感到一种成就感和满足感。这种感觉伴随着我走过逻辑狗的每一个关卡,让我充满动力和激情。对我来说,这种成就感不仅仅来自于解决问题的结果,更多是来自于我在解决问题的过程中,凭借自己的逻辑思维找到了解决方案的感觉。
第四段:逻辑狗让我认识更多的朋友。
通过逻辑狗,我结识了不少志同道合的朋友,和他们交流和切磋逻辑思维,让我受益匪浅。在逻辑狗的游戏社群中,我学到了不少我之前不知道的知识和技巧。这些知识和技巧不仅帮助我在逻辑狗游戏中更快地找到答案,更帮我在实际工作中更好地解决问题。
第五段:总结。
逻辑狗是一款非常有趣且具有挑战性的逻辑推理游戏,通过它我们可以锻炼自己的逻辑思维能力,并在其中体验不同的成就感和认识更多的朋友。适当地玩逻辑狗不仅可以提高自己的思维能力,同时也是享受生活中放松心情的一种方式。让我们一起享受逻辑狗带来的快乐和成就吧!
逻辑思维心得
丁哥昨天第一时间爆料了罗胖和申音分手事宜。后来跟申音聊了会天后,发现今日凌晨三点申音在自己的微博连发两条微博:
1、谢谢大家关心,罗辑思维是我和罗老师共同创建的独立新媒公司其中一个项目,因为大家支持团队努力,仅一年半就有200万微信用户,视频也有过亿人次观看。由于对未来发展方向各有想法,罗老师有意独自运营这个项目,诸多事宜我们仍在一一协商,一切都会以我们的用户和合作伙伴为重,一切都会有礼有信有量。
2、我们对于内容产业的未来仍然充满期待,我们坚信互联网可以帮助更多有趣有料的人脱颖而出,我们还会探索新的合作模式。只要初心没有改变,一切玩法可以重来,这场十年的互联网实验现在才刚刚展开。对罗辑思维也对自己说一句:好好做,莫着急。
据了解,他们合作公司叫独立新媒(北京)信息科技有限公司,申音占82.45%、罗振宇占17.65%。从传统意义来说,这样的股份结构说明,罗辑思维的内容核心罗振宇就是一个给申音打工的人,这一方面似乎违背罗胖的“自由人的自由联合”,另一方面也无法真实体现两个人对公司发展的贡献。
前段时间看到一篇申音的文章,那里就已经有了两人分手的影子,特别找出来推荐给大家回顾学习。
“罗辑思维”的成功,我今天就不讲了,主要讲教训。在整个运作过程中,我们犯了很多错误,有很多教训,我甚至觉得教训比经验还多,希望对大家做新媒体有一点点帮助。
教训之一:没想清楚就做app。
在刚开始做“罗辑思维”时,就提出来做app,当时好像不做这个就不叫移动互联网吧?于是我们就投钱做了app,找了最好的团队去做这个事。但是后来发现,我们每往前走一步,就越觉得我们根本不需要app这个东西。
为什么呢?这其实是用户的决定。他们想要得到的东西在微信上全部能完成,没有理由再去下载一个app。有数据显示,微信现在已经占据了大家使用手机时间的80%左右,而绝大多数的app,即使下载后都很少打开。
2012年我们去做这个的时候,我觉得我们根本没有想清楚背后的产品逻辑,所以做app的投资算是“沉没成本”了。我们唯一庆幸的,当初决定除了做视频、app以外,还同时做微信公共账号。从现在看来,除了优酷的视频,微信公共账号已经成为“罗辑思维”的另外一只腿。
也许将来我们还有可能去做app、做网站或者其他东西,但我们绝对不会仅仅是把“罗辑思维”脱口秀的内容直接搬到app上面。很多传统媒体去做app之所以失败,就是简单地将报纸或杂志上的内容直接搬到app上去。用户为什么要关注它呢?没有理由!
教训之二:不理解合作平台的逻辑。
自媒体有很多的平台,比如说百度、腾讯、搜狐等都有平台。我觉得这些平台都已经很大、很成熟了。我不认为依附那些平台有什么可耻的,但是,你永远不要只跟某一家平台去绑定。
第二个教训跟平台有关系。我们在跟平台合作时发现,因为你不是平台的“亲生儿子”,所以对你不闻不问。它能给你一些支持,那也是因为你带给了他价值。我觉得这个不要嫉妒,要有感恩的心,要感谢平台给我们支持和鼓励。有一段,我们感觉我们自己已经做得ok了,我们在视频里面放广告,这个事情突然就变得严重了。因为跟我们合作的是内容部门,但在平台更强势的是商务广告部门,这样做其实是触犯了他们的利益,这导致合作要暂缓、暂停。
后来合作时就发现,每当我们很努力地为平台创造价值的时候,平台就会给我们更多。如果我老想从平台拿到我超乎寻常的价值,结果就是双方都会很不舒服。要充分理解这个平台的逻辑,所以我们变成一个对平台非常配合的自媒体,平台也越来越支持我们的发展。
教训之三:患上“第二产品综合症”
“罗辑思维”做到第六个月的时候,我们觉得自己懂了,可以迅速复制经验去做另外一个产品了。其实你会发现,它复杂程度远远超出你的想象,它包括对人的理解、对产品的理解。
“罗辑思维”其实就是一个产品,而产品讲究天时地利人和。尤其是围绕人来构建一个产品,其实真的是一个非常辛苦的事情。我们还是挺笨的,我们没有打造一个完全不依赖于人的产品。我们不要一下子做很多事情,而是尽可能在一个事情上多琢磨一点。
教训之四:要自由,不要捆绑。
“罗辑思维”开始是一个明星和一个经纪人的模式。这个模式是工业时代的模式,它有很多的问题,其实是在彼此捆绑,希望用一种契约的方式,本质上有一种不安全感的东西。明星和经纪人互相抛弃的现象很常见——如果明星不够努力,会被经纪人抛弃;如果明星太努力,会把经纪人抛弃。老实说,我们已经开始有了新的合作模式。
“罗辑思维”一直在讲自由人的自由联合。只有大家觉得自由的时候,彼此间的连接才牢固;如果大家觉得不自由,就没有安全感,彼此连接就会变得很脆弱。
教训之五:妄念太多。
做“罗辑思维”时,老吴(指吴声)、老罗(指罗振宇)和我在一起时,会发现三个“最强大脑”会不断蹦出太多新的想法,我们可以怎么样,也可以那么样,但其实你的人力、物力,你的资源分配,都会决定了你能做多少的事情。
前一段我真的觉得我们妄念太多,太想得到一些东西,结果你就会发现,那个是不对的。我前一阵有特别强的焦虑,因为我就老觉得我们要做很多的事情,当我们做很多事情,你已经在超越自己的能力,那是不对的。应该回到我们初心,到底用户需要我们是什么?所以最近我们在做减法,要消除这些妄念,尽可能让自己心安下来。
你得知道自己的边界在哪里?知止而后定,知道定的人才会安,知道安的人才能静,静了以后才能思考,思考以后才能有所得。
总结:做出一针捅破天的东西。
从商业逻辑来说,我们就是做出一个东西,可以抵你做所有的事情,一个事情上就可以长出所有的事情。“罗辑思维”要做的是一针捅破天的东西,或者是一剑封喉的东西。
你发现互联网的逻辑看似很奇怪,比如腾讯做社交产品可能不赚钱,它赚钱的都是其它的事情,但是它如果不做社交这个东西,其它的东西就挣不到钱。我们想做一个社群,你问这个社群要干嘛呢?我也不知道。我想qq也不会知道它今天要做的事情。
过早想商业化其实就是妄念——你越想挣钱,挣的都是短期的钱,都是现在的钱。其实还是要找一针捅破天的那个东西,我们还在找,这个过程挺痛苦。
1、做自媒体一定要不靠谱。
在自媒体上,你千万不能太端庄,要有一点邪恶。端庄就是”端着装“,自媒体不怕被骂,就怕被嫌弃。你想,留几手都能火。又土又笨、无趣的人最终会被淘汰。而目前很多企业微博就犯了“靠谱”的毛病。
2、一定要有极客的精神。
罗振宇举例说,逻辑思维的语音他每次都会录到60秒,完全是靠他一次一次的尝试,有时,早上的一个录音最多要录几十次。而之所以让录音准确到60秒,完全是他自己的一种处女座式的“强迫症”。
3、一定要看不起人。
做自媒体一定要自恋。你得真正发自内心的自恋才能有“自我”。按照罗振宇的说法,他就是这么自恋的。他经常在视频和语音中说到,如果你不想听我说话,那就不要听。纯属自愿。
4、打造魅力人格体。
魅力,是互联网世界中的稀缺物资。打造自媒体,就是要打造自己的”魅力人格体“。上述三点基本上概括了魅力人格体的三要素——不靠谱+真牛逼+自恋。
5、做自媒体要去组织化。
6、一切产业皆媒体。
苹果本质上是一家媒体公司。它整合了全球最好的制造业企业和开发者,自己要做的事情只是发布产品。据罗振宇透露,罗辑思维现在也在办一件大事儿,即通过会员组织建立一个创业集群,类似一个“交易所”。会员可以发起项目,通过罗辑思维这个平台融资、融人才。
7、体验经济时代正在到来。
摆脱匮乏将是整个世界的趋势。未来冷冰冰的工业品却变得越来越没有稀缺性。有稀缺性的是能够打造出体验场景的产品,被“魅力人格体”开过光的产品。譬如罗永浩的锤子手机,连产品还没出来,罗永浩在微博上试预定,就能引来无数人捧场。
8、赵本山、史玉柱的时代已经过去。
未来是群岛世界,不再是帝国世界。像赵本山这样全国上下家喻户晓的明星将成为历史,像史玉柱这样卖脑白金这样,一个产品全国男女老少都知道也不再可能。未来,我的世界你不懂,你的世界我也可能不懂。
9、自媒体不需要定位自媒体的魅力就在于不确定性。罗辑思维从来没有定位,用户不知道明天会是什么样的内容。相比而言,目前那些将自己规现在特定领域的自媒体,混得都不一定好。
逻辑实验心得
在过去的几周里,我有幸参与了一个逻辑推理的实验课程。这个课程的目标是通过一系列的逻辑推理练习,帮助我们掌握逻辑学的基础知识,并培养逻辑思维能力。
在实验课程中,我们首先通过理论学习了解了逻辑的基本概念,如前提、结论和推理。然后,我们开始进行大量的逻辑推理练习。这些练习形式多样,包括推理游戏、谜题和逻辑链。
通过这个实验课程,我深深地认识到了逻辑推理的重要性。在我们的日常生活和工作中,无论是解决问题、做出决策,还是表达自己的观点,都需要用到逻辑推理。而且,我也学会了如何更有效地运用逻辑来分析和解决问题。
在这个过程中,我最大的收获就是逻辑思维的乐趣。通过逻辑推理,我发现了许多我之前没有意识到的思考方式,这让我感到非常兴奋和满足。同时,我也发现了自己的逻辑思维能力有待提高的地方,比如在面对复杂问题时,我需要更严谨的推理方法。
总的来说,这个实验课程不仅让我受益匪浅,也让我对逻辑推理有了更深的理解和兴趣。我期待着在未来的学习和生活中,继续运用逻辑思维能力,为我的个人发展和社会贡献做出更大的贡献。
逻辑基础心得
在我们的日常生活中,无论是学习、工作还是社交,逻辑思维能力都扮演着至关重要的角色。我们在接触到逻辑基础这个概念时,可能会有一些困惑,觉得它抽象且难以理解。但在深入学习之后,我们将会发现逻辑的奇妙和实用性。以下是我对逻辑基础的一些心得。
首先,理解逻辑需要认识到它不仅仅是一种思考方式,更是一种生活态度。我们在生活中遇到的问题,无论大小,都需要通过逻辑去分析和解决。从大到世界观,小到日常琐事,都需要我们运用逻辑去理解和处理。
其次,理解逻辑的基础概念和原则非常重要。比如,逻辑中的"三段论"、"假言命题"、"选言命题"等概念,都需要我们花费时间去理解、记忆和应用。这些基础概念和原则是构建逻辑思维能力的基础。
再者,学习逻辑需要掌握一定的逻辑技巧和方法。比如,"归纳法"和"演绎法"是常见的逻辑推理方法,它们可以帮助我们从已知的事实推导出未知的结论。
最后,运用逻辑去解决问题需要不断地实践和反思。只有在实践中不断地运用逻辑,我们才能更好地理解和掌握逻辑。同时,我们也需要时刻反思自己的思考过程,找出自己在逻辑上的问题和不足,然后不断地改进和提升。
总的来说,逻辑基础的学习需要我们花费大量的时间和精力,但只要我们坚持不懈,就能不断提升自己的逻辑思维能力,从而更好地理解和处理生活中的各种问题。
逻辑实验心得
在大学期间,我参与了一系列逻辑实验,这些实验不仅加深了我对逻辑学的理解,而且也增强了我的逻辑思维技能。我希望分享一些我在这些实验中的经历和感悟,希望它们能对你有所启发。
首先,我明白了逻辑的基础知识的重要性。在实验中,我学习了逻辑推理的基本原则,如假言命题、三段论等。这些知识让我更好地理解了逻辑推理的机制,以及它在日常生活和科学中的应用。我意识到了逻辑的普遍性,它不仅仅是一种数学工具,还是一种思考和解决问题的方式。
其次,我体验到了逻辑实验的挑战和乐趣。在解决逻辑谜题和模拟实际场景进行逻辑推理的过程中,我不断地遇到困难,然后寻找解决方法。这个过程让我深刻地体验到了逻辑的魅力,即通过推理和思考,解决问题并发现真相。
此外,我也学到了如何将逻辑应用于生活。通过这些实验,我明白了逻辑不仅是一种理论,而且是一种工具,可以帮助我更好地理解世界并处理问题。我意识到了我在日常生活中可能遇到的逻辑问题,并开始思考如何运用所学到的逻辑技能来解决问题。
总的来说,逻辑实验为我提供了一个实践和学习的机会,让我更深入地理解了逻辑的本质和应用。我期待未来有更多的机会去实践和应用逻辑,也希望我能继续通过逻辑的学习和运用,提高我的思维能力和解决问题的能力。
谢谢您的阅读。
[您的名字]。
逻辑基础心得
逻辑是思维的体操,是理性思考和有效沟通的基础。在日常生活和工作中,逻辑能力对于解决问题、决策、表达等至关重要。这篇心得将介绍逻辑基础概念、分类、学习方法以及应用场景。
逻辑可分为形式逻辑和非形式逻辑。形式逻辑是以“三段论”为基础的逻辑推理方式,包括直言推理、假言推理和归纳推理等。非形式逻辑则是指在特定语境下的逻辑思考方式,如日常生活、小说、电影等场景中的逻辑。
三、逻辑方法。
逻辑方法包括归纳法、演绎法、假设-检验法等。归纳法是从具体到普遍的推理方式,即通过一系列具体事实或观察结果,得出一般性结论。演绎法则是从普遍到具体的推理方式,即通过一般性前提,得出特殊性结论。假设-检验法则是通过假设一个或多个前提,通过实证检验来验证前提是否成立。
学习逻辑的方法包括阅读相关书籍、参加逻辑思维训练课程、进行逻辑思考练习等。推荐一些逻辑学习的优质资源,如《逻辑学导论》、《逻辑推理》等。
五、应用场景。
逻辑在日常生活和工作中的应用非常广泛。例如,在商业谈判中,通过逻辑分析,可以更好地理解对手的立场和观点,从而制定更有针对性的策略。在撰写论文或报告时,逻辑结构的好坏直接影响着读者的理解和接受度。在解决问题时,逻辑可以帮助我们理清思路,从而找到有效的解决方案。
六、总结。
逻辑是思维的体操,是理性思考和有效沟通的基础。了解逻辑的基础概念、分类、学习方法以及应用场景,可以帮助我们更好地理解和运用逻辑,从而提高思考和沟通能力。希望通过这篇心得,读者能够更好地掌握逻辑基础,并将其应用到日常生活和工作中。
小逻辑心得体会
逻辑是一门重要的学科,不仅在学术领域具有广泛的应用,还可以帮助我们在日常生活中做出明智的决策。通过学习小逻辑,我深刻认识到逻辑的重要性,同时也收获了一些心得体会。在此,我将从逻辑思维、论证推理、辩证法、批判性思维和解决问题的角度谈谈我的心得。
首先,小逻辑让我培养了一种持续的逻辑思维能力。逻辑思维是从产生思考到形成推理的一种思维过程。在学习小逻辑的过程中,通过对逻辑原理的学习和训练,我逐渐形成了一种清晰、准确、连贯的逻辑思维。在处理问题时,我能够将复杂的问题分解成简单的部分进行思考,并将它们整合起来,形成全面的解决方案。这一逻辑思维能力的培养让我的思维更加科学、合理,也使我能够更好地理解和分析复杂的问题。
其次,小逻辑让我学会了有效地进行论证推理。论证推理是通过一系列的论述和论据来支持或证明一个观点。通过学习小逻辑,我了解到了推理的各种方法和规则。例如,在进行推理时,我可以通过归纳和演绎的方法进行思考和论证。在论证过程中,我懂得了让论点与论据之间的联系紧密、严密,避免错误的逻辑关系,以确保我的推理合乎逻辑。这种论证推理能力的培养使我能够更好地表达自己的观点,并有力地支持自己的观点。
第三,小逻辑让我认识到了辩证法的重要性。辩证法是一种思维方法,旨在通过分析矛盾和对立的现象,寻求达到统一和谐的方法。在学习小逻辑时,我学会了运用辩证法的思维方式来思考问题。当面对复杂的问题时,我会从不同的角度来看待问题,分析问题的各个因素,进而找到解决问题的方法。辩证法的灵活性和包容性使我能够更好地适应复杂多变的现实世界,在处理问题时思路更加开阔、全面。
第四,小逻辑还培养了我批判性思维。批判性思维是对所获取信息进行评估和判断的一种能力。通过学习小逻辑,我学会了用客观、客观和科学的方式评估和解释信息。我会对信息进行分析和检查,以确保信息的准确性和可靠性。在当今信息爆炸的时代,对信息进行哪些的判断非常重要,只有通过批判性思维,才能避免被虚假信息所蒙蔽。
最后,小逻辑让我掌握了解决问题的技巧。在学习小逻辑的过程中,我了解到了如何正确地提出问题,如何收集和分析问题相关的信息,以及如何选择最佳的解决方案。通过运用逻辑思维和推理的方法,我能够将一个复杂的问题化繁为简,找到最佳的解决方案,解决问题。掌握解决问题的技巧不仅能够提高工作效率,而且还能提高生活品质,使生活更加顺利和幸福。
综上所述,通过学习小逻辑,我深刻认识到逻辑的重要性,并获得了一系列的心得体会。逻辑思维的能力使我在思考问题时更加科学和合理;论证推理的技能使我能够更好地表达和支持自己的观点;辩证法使我能够更好地处理复杂多变的问题;批判性思维让我能够识别和评估信息的可靠性;解决问题的技能使我能够迅速有效地解决各种问题。通过不断的学习和实践,我相信我会不断提高逻辑思维能力,更好地应用逻辑在各个方面的生活中。
逻辑基础心得
逻辑是数学和哲学中常用的一种思维方式,它能够帮助我们更清晰、更准确地理解世界。以下是我对逻辑基础的一些心得体会:
1.逻辑是一种推理方式,它通过前提和规则来得出结论。这种推理方式具有严谨性和确定性,可以为我们提供一种可靠的思考方式。
2.在逻辑推理中,前提是推理的基础,它们必须真实并且是有效的。因此,在运用逻辑进行推理时,我们必须确保前提的真实性和有效性。
3.逻辑规则是用来帮助我们得出结论的,它们保证我们的推理过程是正确的。逻辑规则包括直言推理、假言推理和选言推理等,它们可以帮助我们更好地理解逻辑结构。
4.在逻辑中,推理的形式是固定的,这种形式是由逻辑规则所规定的。因此,我们必须熟悉各种逻辑规则,并能够正确地运用它们进行推理。
5.逻辑并不是万能的,它也有局限性。例如,逻辑无法处理主观感受和直觉,也无法处理一些模糊和不确定的情况。因此,我们需要在逻辑推理的基础上,结合其他思维方式,如直觉和创造性思维,来更好地理解世界。
6.最后,我认为学习逻辑不仅是为了提高我们的思维能力,更是为了培养我们的批判性思维。在面对复杂的社会现象和问题时,我们需要有清晰的思考和准确的判断,逻辑可以帮助我们实现这一点。
总的来说,逻辑是一种非常重要的思维方式,它能够帮助我们更好地理解世界。通过学习逻辑,我们可以提高我们的思维能力,培养我们的批判性思维,并在日常生活中更好地运用它。